ВС определит границы ответственности акционера должника
Нижестоящие суды пришли к выводу о солидарном характере обязательств. Они сослались на то, что ответчик — единственное лицо, которое согласовывало оказываемые услуги, представляло компанию в отношениях с истцом и выступало бенефициаром средств, полученных фирмой. С таким подходом не согласился судья Верховного суда, который передал этот спор на рассмотрение гражданской коллегии ВС.